比尔·盖茨十年后再出新书：如何突破全球“碳中和”困境？
推行减排技术的最大困境是：在现代民族—国家的制度框架下，人类的共同利益往往被具体国家的“集体自私”消解。那么，在发明出更好的光电转化设备后，人类能不能有新的制度发明呢？
为什么要写这么久？除了人类对气候的认识正在不断深入外，该话题本身比较敏感，构成了写作之难。
自2015年起，因为不赚钱，全球投向“减排”的资金逐渐枯竭。越来越多的人在质疑，所谓气候经济，不过是一群道德过敏者的圈套。2017年5月31日，美国前总统特朗普宣布退出《巴黎协定》，让这种质疑达到顶峰。人们这才意识到，2015年，美国签署《巴黎协定》时，并未经过国会批准，当时总统奥巴马的借口是，这只是一个“非限制性”协定，他因此被指为“出卖美国利益”。
我们以为气候经济是共识，事实上，它远远不是。
从亚当·斯密起，保守主义一直奉行着这样的价值观：以公共精神的道德情怀来建一个充满美德的繁荣社会，只是浪漫奇想。正如荷兰人伯纳德·曼德维尔在《蜜蜂的寓言》中所说：私人的恶德，就是公共的利益。
换句话说，住更大的房子、买排量更大的车、拼命浪费食物，空气才越来越好。真的如此吗？
气候经济的困境在于，它太容易被伦理化、意识形态化，所以才需要比尔·盖茨这样善于谈方法的人站出来——咱们先说怎么解决问题。
《气候经济与人类未来》胜在脚踏实地，它呈现出这样的图景：
气候危机比想象的更可怕。
现在行动，已无法彻底化解危机。
环保技术已有重大进步。
只靠技术升级不行，还要制度升级。
气候经济中存在商机。
作为个体，每个人都能有所作为。
气候经济与人类未来
在本书中，比尔·盖茨试图从电力、制造业、农业、交通等碳排放主要领域分析零排放面临的挑战，并提供了一套涵盖广泛但切实可行的行动计划。
01
为什么“蜜蜂的寓言”不适用于气候问题？
《气候经济与人类未来》一开篇，比尔·盖茨便抛出了一个数字：人类每年正向大气中排放相当于510亿吨二氧化碳的温室气体（甲烷是二氧化碳的28倍，一氧化二氮是265倍，均折成二氧化碳）。考虑到大气总质量约5千万亿吨，这确实让人惊悚。
如此规模的排放，必然造成地球温度升高。《巴黎协定》的目标是：努力使气温不超过前工业化时代2℃。
不要小看这2℃，冰河时代平均气温比今天才低6℃，恐龙时代才高4℃。
跨越这2℃，脊椎动物的分布范围将缩小8%，植物缩小16%，昆虫缩小18%，在热带地区，玉米将减产50%。如不加控制，到本世纪末，每10万人中，将有75人因此而死，是西班牙大流感的5倍，新冠肺炎的20倍。
只需看看新冠肺炎造成的冲击，即知明天的可怕。应对新冠肺炎，人类可以研发疫苗，而气候灾难来临，人类毫无办法。
很多人觉得，在全球气温已比前工业时代高了1.5℃的前提下，《巴黎协定》设置的2℃目标只是数字游戏，是毫无意义的虚伪指标。比尔·盖茨则意识到，这0.5℃很可能是100%，它犹如一道闸门，如果放弃，今后人类是否还有足够的勇气、智慧和合作精神，重新约束自己？
值得焦虑的是，即使严格遵守《巴黎协定》，也只能稍稍延缓2℃的到来。因为协定只让各国不再增加排放量，既有的510亿吨，依然年年排放。即使降到510亿吨的50%，几乎无法影响悲剧到来的速度。只有0排放，才能确保气温不再提升。
还没有一种技术，能让人类做到0排放，更没有一种协议，能让全球排放量逐年减少。
通过这本书，比尔·盖茨成功地吓坏了读者们，他用具体数据证明：“蜜蜂寓言”在今天根本行不通，因为伯纳德·曼德维尔预想的是蜂巢可以无限扩大，但现实是，任何增长都有边界。如今，蜂巢已膨胀到极致，蜜蜂们再不控制恶德，只有集体毁灭。
02
好技术很多，就是没用上
比尔·盖茨不是悲观主义者，他相信技术的一点点撬动，而非“彻底的”“终极的”解决方案。在书中，比尔·盖茨对温室气体排放最多的5大产业进行了细致的分析，其中很多内容刷新了常识。
与一般认识相反，交通运输排放的温室气体并非最多，而生产与制造的排放虽大，但只要使用清洁能源，也会大大改善。团建在于，能否突破电力生产与储存的困境。
自然界不乏清洁能源，它们的好处是一次投资、长期使用。比如光电，新技术已使转化率增加了一倍，经济效益已超传统火电。可清洁能源面临两大瓶颈：
其一，化石能源定价太低。
其二，光电、风电、水电等受时间因素影响大，难持续发电。
后者意味着商机——大容量电池的效能未来可能会提高3倍，甚至更多，谁把握了它，谁就可能把握未来。类似的技术带来的商机还有，电网升级、低排放生产（比如用二氧化碳生产水泥，可减少70%的排放量，麦当劳等公司已准备使用这种技术）等。甚至让牛少放屁（它们造成了4%的排放），也颇具潜力，因为南美洲牛的屁太多（是北美洲牛排放甲烷量的5倍），非洲牛尤甚，选好品种，改善饲料结构，此外一种化合物（3—硝基氧丙醇）能减少30%的甲烷排放量。
类似的技术还包括：生物固氮、合成牛肉、塑料降解、生物汽油（美国车用汽油均加入10%乙醇）、电动汽车。
书中也提到了不太靠谱的“碳捕获”技术，从空气中捕获二氧化碳的成本太高，且无盈利可能。至于绿化，只能小补。要吸收美国人一生制造的温室气体，需在热带地区种植大约50英亩（20.2万平方米）的树，乘以美国的人口总数，需2500万平方英里（6475万平方公里），相当于陆地总面积的一半。
比尔·盖茨发现，一些传统技术也有助于减少碳排放，比如小农农场，在肯尼亚，人均排放只相当于美国的1/56，农民则更低。
不过，所有这些努力正被“化石能源定价太低”所化解，廉价的化石能源关乎社会稳定、经济秩序。在美国，一加仑汽油的价格比一加仑饮料还便宜，其中却蕴含着比130多枚雷管还多的能量。
2018年，全球各政府在化石燃料消费领域的补贴达4000多亿美元，这成为一个“造爽游戏”：用纳税人的钱按摩纳税人，一起快乐地迎接灾难到来。
03
人类可以拯救自己
在《气候经济与人类未来》中，最振聋发聩之处在于，它指出：从技术发明到技术应用，总会经历一个漫长的过程。
以能源替代为例，人类早就发现了煤炭，却依然靠树枝、干草取暖近千年；蒸汽机出现了，人们还是更愿使用畜力；汽车发明了，马车依然辉煌了几十年……
从结果看，往往是瘟疫、战争等重大灾难，才迫使人们不得不接受新技术。减排技术面临同样的困境：单独应用无效益，说服大家都用，又很困难。于是，人们宁可维持现状。比如美国路易斯安那州产电能力强，电价便宜，可美国东海岸的州电力不足，它却无法支持，因为电网规划有缺陷，只能传给周边的州，跨州传输成本太高，承担不起。于是，造成了既匮乏又过量的荒诞局面。
这隐喻着，技术革新与社会革新、制度革新应同步，失去后者支持，前者毫无意义，而推行减排技术的最大困境是：在现代民族—国家的制度框架下，人类的共同利益往往被具体国家的“集体自私”消解。那么，在发明出更好的光电转化设备后，人类能不能有新的制度发明呢？
在书中，比尔·盖茨提到了这样的困境：电暖气不仅环保，运行成本也比传统取暖设备低，房东有意愿安装一套，但考虑到自己也不住，为什么还要为此花钱呢？于是，他不再有意愿执行减排计划。同时，租客也很想用电暖气，可租赁协议中明确写明，不允许拆改房屋设施。
面对这种“租房困境”，比尔·盖茨认为：这与双方个性的关系不大，而是信息沟通不足。只要双方充分沟通，就有可能产生共同的行动。那么，谁来承担沟通信息的责任呢？
比尔·盖茨承认，减排是系统工程，需要集体行动，个体作用有限，但作为公民，每个人可以发出自己的声音；作为消费者，可以选择更环保的商品；作为雇员，可以监督企业的行为……正如书中所说，如果没有共同的意愿、共同的行动，可能今天地球已没有臭氧层了，通过1985年的《保护臭氧层维也纳公约》和1987年的《蒙特利尔议定书》，各国减少了氟利昂排放，逆转了臭氧层扩大的趋势。
人类可以拯救自己，关键在于是否了解足够多的信息，在于技术与制度的推动是否强劲。
《气候经济与人类未来》是一本干货满满、较少架空议论的书，它天然不适合解释家，更适合行动者。随着全球气温上升暂时无法逆转，现有能源定价体系可能被颠覆，则书中提到的技术，乃至气候经济大方向，就是明天的成功之路。
----------------- 往期回顾 -----------------
点击关注腾云，获取更多精彩内容
喜欢本文？快点亮右下角“在看”图标吧↘